La Biblia solo la Biblia (Mentiras de Fernando Casanova un Falso ex pastor evangélico)
http://www.youtube.com/watch?v=oZUghjTcSOsEn este video podemos ver como las mentiras de Fernando Casanova le quitan el disfraz (El nunca fue pastor evangélico), ignora demasiadas cosas.
Estudio "La Biblia solo la Biblia"
Dialogando
diariamente con Católicos Carismáticos he podido notar lo
ferozmente que atacan a la Biblia como única norma de Fe, al
principio llegue a pensar que se trataba de católicos despistados
que al no poder respaldar los Dogmas y la Tradiciones católicas con
sus Biblias terminan por quitar el 100% de autoridad a la Biblia
con textos claramente sin contexto, pero con el paso de los días
dolorosamente termine por aceptar que ya es un criterio bien aceptado
para los Católicos que la palabra de Dios escrita (la Biblia) no es
para ellos una autoridad máxima, pues al verse esquinados,
desarmados y abrumados por los sólidos y contundentes argumentos de
la verdad terminan por decir "La Biblia no es columna y baluarte
de la verdad" sino "La única Iglesia fundada por Cristo"
utilizando 1 Timoteo 3:15 para apoyar dicha hipótesis, y aunque
fácilmente su argumento se voltea en su contra pues en ese mismo
capitulo en el versículo 2 dice que "El obispo (de
dicha Iglesia) debe ser marido de una sola mujer"
y que con este capítulo se demuestra que dentro de la jerarquía
aprobada por Dios para la Iglesia verdadera no se encuentra la figura
del sumo pontífice (Titulo propio de Constantino y que heredo a su
marca personal de Cristianismo Romano), terminan por decir
"Perdónalos Señor porque no saben lo que hacen".
¿Quien
nos enseña a debatir utilizando "La Biblia solo la Biblia"?
Jesús
mismo pues en Mateo 4 nos da toda una cátedra de debate contra las
citas Bíblicas poco contundentes y fuera de contexto de Satanás,
vez tras vez Jesús decía "Escrito esta"
Tenemos
Antiguo y Nuevo Testamento completos.
¿Que
es un testamento? podríamos decir que es la voluntad
escrita de un interesado en como debe utilizarse su herencia.
¿Como
se escribe un testamento? El interesado (Dios) dicta a un notario o
abogado (Hombres inspirados por Dios) todas sus instrucciones en
cuanto a quienes sera entregada la herencia y aveces hasta las
condiciones para recibir dicha herencia (los mandamientos, cree en el
Señor Jesucristo y seras salvo tu y toda tu casa, etc), el notario o abogado traduce todo lo recibido del interesado y lo redacta en
terminología legal (De acuerdo al contexto histórico, académico,
cultural y social del hombre inspirado por Dios) sin perder la
esencia exacta de lo dictado por el interesado. Queda redactado el
Testamento y el único que puede realizar modificaciones (Agregar o
quitar algo) es el interesado (Dios) y esto queda estipulado por
escrito (Apocalipsis 22:18-19)
Ante
este argumento no faltara el aventurado en decir que Apocalipsis
22:18-19 se refiere solo a el libro de Apocalipsis. Algunos
apologistas aducen que "Juan sólo se refería a su
evangelio". Y seguramente él, el apóstol Juan en sus
humanas limitaciones, tal vez estuviera pensando en ello. Pero no
olvidemos que la inspiración a Juan y a todos los hagiógrafos
provino del Espíritu Santo de Dios, quien en Su sabiduría y
Omnisciencia en absoluto necesitaba limitarse a un escrito en
particular, conociendo anticipadamente Su presciencia en LA TOTALIDAD
de la Revelación de Dios para el hombre.
Para
refutarle a este preocupado católico le comente que es necesario
comprender que la Biblia (traducido "los Libros"), es
una obra literaria escrita por un solo autor "Dios"
(como el Quiroz de Anatomía humana son 3 tomos pero un mismo autor y
un mismo libro) y que para tener un adecuado entendimiento era
necesario conocer terminología literaria, explico a continuación:
Para
tener una panorámica de la Hermenéutica básica también es
necesario conocer “el análisis literario” y los elementos
estructurales de las obras literarias como son :
1.-Planteamiento (Dios
crea al hombre pero el hombre desobedece, y con este error hereda la
muerte a todos sus descendientes).
2.-Nudo (como
se entrelaza la vida de los personajes como Adan pasando conocimiento
a Enoc, que enseño sin duda alguna a Matusalen su hijo que hablo de
Dios a Noe su hijo, Abraham, Isaac, Jacob,etc.),
3.-Climax (Dios
se hace hombre, esta entre nosotros, enseña a la humanidad y da
ejemplo de como vivir se ofrece asimismo como pago por nuestros
pecados y resucita prometiendo regresar en el tiempo del fin del
mundo),
4.-Desenlace:
El Apocalipsis es la gran culminación que esta por venir, Jesús
regresa con poder y gloria, la resurrección de los muertos en
cristo, etc.
Como
podemos observar la Biblia es un libro de varios capítulos pero una
misma obra literaria que no necesita agregados pues esta obra esta
completa de principio a fin y por supuesto éxodo 20 esta vigente
atravez de toda la Biblia y Apocalipsis 22:18-19 respalda a toda la
verdad dada a la humanidad ya que profecía significa "mensaje
de Dios dado a conocer a los hombres a través de un hombre inspirado
por Dios". No debemos mutilar alguna obra literaria si
quitarle “La muerte de Romeo y Julieta” al libro seria
catastrofico, lo mismo seria aumentarle, y que mayor herejía
constituye quitar o aumentar algo a la infalible palabra de Dios
escrita.
El
catecismo Romano también acepta que Dios inspiro la Biblia y que
contiene TODO y SOLO LO QUE DIOS QUERÍA.
"En
la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres
elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este
modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos
autores, pusieron por escrito
todo y solo lo que Dios quería"
(DV 11)." N°106
(Tomado
de la página www.conocereislaverdad.com de Daniel Sapia)
Pregunta:
¿si los libros enseñan la Palabra de Dios sólidamente, fielmente y
sin error, hace falta agregarles algo?
"...los
libros sagrados enseñan sólidamente, fielmente y sin error la
Verdad que Dios hizo consignar en dichos libros para salvación
nuestra" (DV 11)." N°
107
"...y
que desde la niñez has sabido las Sagradas
Escrituras, las cuales te
pueden hacer sabio
para la salvación por la fe que
es en Cristo Jesús. Toda
la Escritura es inspirada por Dios,
y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir
en justicia, a fin de que el
hombre de Dios sea perfecto, enteramente
preparado para
toda buena obra."(2°
Timoteo 3:15-17)
Sencillamente
hermoso. ¡Que simples son las Palabras de Dios, en contraste con el
laberinto doctrinal de la iglesia Católica Romana!
Entre
tantas afirmaciones reveladoras, leemos que Las Sagradas
Escrituras tienen la suficiente información para instruirte
en el camino de fe que te conduce a la Salvación eterna por Cristo
Jesús. "... las cuales te
pueden hacer sabio para la salvación.." No
dice que necesites de "otras informaciones", de
"Tradiciones o costumbres", de agregados
"post-Escriturales" (Ni hablar si esas Tradiciones
contradicen expresamente a lo escrito.)
Dicho
de otra manera: si las Escrituras son declaradas "útiles"
(eficientes) para ser salvos por medio del conocimiento y la fe en
Cristo como Señor y Salvador ¿qué puede faltarle? ¿qué cosa
adicional necesita que la complemente? Si decimos que el diccionario
de la Real Academia es útil para enseñar, corregir e instruir en
cuánto a la dialéctica del idioma español, ¿permite esta
afirmación la posibilidad de asumir que igualmente puede necesitarse
de complementos o agregados para conseguir el mismo fin? De afirmarlo
¿no se estaría negando la suficiencia de la primera afirmación?
Pues, si el diccionario ES ÚTIL para el fin, entonces con él sólo
alcanza. Lo mismo sucede con la Biblia, aunque no tenga
implícita en ella la frase que los apologistas católicos "reclaman"
con tanto denuedo ("SOLO" la Escritura es útil para
instruir en los caminos de Dios), como si su falta fuera
terminante razón para anular la doctrina (perfectamente implícita)
de Sola Escritura. Ademas de acuerdo a este texto en
particular podemos también afirmar que el que se capacita
con "Las sagradas escrituras" se encuentra "ENTERAMENTE
PREPARADO" matemáticamente hablando ¿Que es
un entero? pues es el total (osea que no le falta ni la mas
mínima fracción para estar completo)
Más
nobles que los de Tesalónica (Tomado de Daniel Sapia)
"Inmediatamente,
los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y
ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos. Y
éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando
cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.
Así que creyeron muchos de ellos, y mujeres griegas de distinción,
y no pocos hombres." (Hechos 17:10-12)
Este
relato muestra la ocasión en que Pablo y Silas visitaron Berea, y
predicaron el Evangelio a los bereanos. Allí se señala que los
judíos recibieron la palabra (predicada por Pablo y Silas) "con
toda solicitud" (en otras
traducciones: "aceptaron la
palabra de todo corazón" [de Jerusalén -
católica],"con toda avidez" [Nacar-Colunga -
católica], "con grande ansia y
ardor" [Vulgata Latina - versión oficial
católica]).
Es
de notar que, a pesar de recibir la palabra directamente del mismo
apóstol Pablo (no de supuestos sucesores de sucesores), estos
habitantes de Berea igualmente escudriñaron, revisaron, verificaron
en la Escritura "si estas cosas
eran así...". Pues ¿cómo?... ¿no alcanzaba la
autoridad del apóstol para DEFINIR lo que era correcto? ¿Cómo es
que Pablo no les "advirtió" acerca del "error"
de verificar en la Escritura, POR ELLOS MISMOS, si lo que él les
decía era lícito y veraz? ¿la "Tradición" que portaba
el apóstol Pablo no era acaso autoridad suficiente por sobre la
interpretación individual que los de Berea podían tener sobre la
Escritura? ¿Cómo es que Pablo no frenó a los bereanos, y les
dijo "porque lo digo yo (la
Iglesia) y punto.. a ustedes les falta la tradición y vuestro
análisis de la Escritura no tienen autoridad por sobre mis
palabras.." ? Lejos, muy lejos de esta
interpretación, la Escritura considera que los de Berea "eran
más nobles que los de Tesalónica". Luego de 2000
años, ¿adoptaremos la "noble" actitud de los de Berea, o
haremos caso de lo que algún líder religioso nos quiera hacer
creer?
Si
el apóstol Pablo no tuvo problemas en que los de Berea escudriñaran
las Escrituras para ver si lo que él enseñaba era así... ¿por qué
razón, entonces, este proceder es rechazado y prohibido
terminantemente por la Jerarquía de la Iglesia de Roma? Dice el
Catecismo romano:
"El
oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios, oral o
escrita, ha sido encomendadosólo al
Magisterio vivo de la Iglesia, el cual lo ejercita en nombre de
Jesucristo, es decir, a los
obispos en comunión con el
sucesor de Pedro, el obispo de Roma" N°
85
"Todo
lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al
juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el
oficio de conservar e interpretar la Palabra de Dios" N°
119
De
cada uno de nosotros depende decidir a quién le hacemos caso, si a
la Escritura o a los obispos de la Iglesia de Roma.
Es frustrante observar vez tras vez que aunque la verdad la tienen frente a sus ojos se mantengan defendiendo irracionalmente y sin argumentos las enseñanzas de su madre Iglesia, para muestra uno de sus mas renombrados representantes:
"Debemos
siempre tener, para en todo acertar, que lo blanco que yo veo creer
que es negro si la Iglesia jerárquica así lo determina.." Ignacio
de Loyola, Ejercicios Espirituales, Reglas para sentir con la
Iglesia, 365:1
Esto nos explica muchas cosas los católicos carismáticos al igual que Ignacio de Loyola aun frente a la evidencia se negaran ciegamente a aceptar el remedio para su enfermedad "la verdad".
Este
articulo sera actualizado constantemente por favor aporta con tus
comentarios, estoy seguro que juntos podemos mejorar este estudio.
aportes a :guardian1mx@yahoo.com.mx
Los protestantes reclaman que la Biblia es muy clara y fácil de entender. De hecho los católicos estamos de acuerdo de que es así en muchos importantes aspectos.
ResponderEliminarSin embargo, ellos han sido incapaces de llegar a un mutuo acuerdo en casi quinientos años en muchas áreas significantes de teología y permanecen entre ellos mismos institucionalmente divididos (algo que se condena repetidamente en la Biblia.)
Pregúntele a un Pastor que le enseñe en la Biblia donde dice que la Biblia contiene todas las doctrinas y que solo la Biblia debe usarse para la enseñanza religiosa. El Pastor no podrá enseñar nada, ya que la Biblia no dice en ningún lado que “solo la Biblia” contiene las enseñanzas doctrinales.
La Biblia también nos enseña a que guardemos las tradiciones enseñadas por la antigua iglesia.
Ha aquí algunos datos biblicos para que vean claramente quien tiene la verdad.
1 Corintios 11:2 Yo por mi parte os alabo, hermanos míos, de que en todas cosas os acordéis de mí, y de que guardéis las tradiciones, conforme os lo tengo enseñado.
1ra Tesalonicense 2:13: “De aquí es que no cesamos de dar gracias al Señor; porque cuando recibisteis la palabra de Dios oyéndola de nosotros, la recibisteis, no como palabra de hombre, sino como palabra de Dios, que fructifica en vosotros que habéis creído”. 2da Tesalonicense 2:15: “Así que, hermanos míos, estad firmes en la fe, y mantened las tradiciones que habéis aprendido, ora por medio de la predicación, ora por carta nuestra”.
2da Tesalonicense 3:6: “Por lo que os comunicamos, hermanos, en nombre de nuestro Señor Jesucristo, que os apartéis de cualquiera de entre vuestros hermanos que proceda
desordenadamente, y no conforme a la tradición que han recibido de nosotros”.
El nuevo testamento nos enseña claramente la tradición oral y extra-bíblica usada. Existen muchas referencias en el nuevo testamento que tuvieron lugar durante el viejo testamento y que este ultimo nunca menciona. Ejemplo: Mateo 2:23: “y se estableció en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpliera lo que fue dicho por los profetas, que habría de ser llamado Nazareno”.
La referencia de Mateo 2:23: “habría de ser llamado Nazareno” no se encuentra en el Viejo testamento, sin embargo el mismo fue pasado por los profetas. Así que una profecía que es considerada palabra de Dios fue pasada de generación en generación oralmente y no en las escrituras. Otras referencias son: Mateo 23:1-3: “Entonces habló Jesús a la gente y a sus discípulos, diciendo: En la cátedra de Moisés se sientan los escribas y los fariseos. Así que, todo lo que os digan que guardéis, guardadlo y hacedlo; pero no hagáis conforme a sus obras, porque dicen, pero no hacen. **Aquí enseña Jesús la autoridad legítima de los Escribas y fariseos basada en la cátedra de Moisés, cuya frase (o idea) no puede ser encontrada en el viejo testamento.
Judas 9: el cual se refiere a la lucha entre el Arcángel San Miguel y Satanás por el cuerpo de Moisés, no tiene paralelo alguno en el viejo testamento y tal parece que es un viejo relato de una tradición oral judía. En la 2da de Timoteo 3:8, la referencia de Janes y Jambres resistiendo a Moisés no se encuentra en los pasajes de Éxodos del viejo testamento. De la misma manera el viejo testamento no menciona nada sobre la falta de lluvia por tres años de la cual nos habla Santiago en 5:17. Todas estas tradiciones orales y extra-bíblicas son aceptadas y enseñadas según la misma Biblia lo enseña. Lo que Jesús ataca son solamente tradiciones corruptas, no tradiciones en sí mismas. Un ejemplo de una tradición corrupta atacada por Jesús se refiere a la de los Fariseos donar dinero y bienes a la iglesia Pero esto lo hacían con el propósito de no dárselo a los necesitados ya que luego tomaban otra vez posesión de lo que habían dado. De esta forma cumplían con la tradición de ayudar, pero Jesús conocía bien sus malas intenciones.
¡Si no esta en la Biblia, no es verídico! ¿Entonces, porque las denominaciones protestantes no aceptan aquellos pasajes bíblicos que contradicen sus enseñanzas?
1) LA TRADICIÓN ORAL antes de ser aceptada era revisada a la luz de las sagradas escrituras (En ese momento el antiguo Testamento)
EliminarHechos 17:
10 Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
11 Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.
Así que ninguna tradición católica que caresca de sustento biblico hubiera sido aceptada por la verdadera Iglesia de Cristo.
De tal manera que la implementación de imagenes de veneración jamás hubiera sido aceptada por la verdadera Iglesia cristiana, ya que NUNCA el pueblo de Dios necesitó de ninguna imágen de Dios o de sus siervos ni en el Antiguo Testamento ni en el nuevo. Tampoco se hubieran aventurado a dirigir sus oraciones a nadie fuera de Dios ya que no hay evidencia biblica ni en el antiguo Testamento ni en el nuevo de que debamos elevar nuestras oraciones a María ni a los ciervos de Dios.
2) LA BIBLIA Y SOLO LA BIBLIA:
La palabra de Dios siempre fue la única guia del pueblo de Dios, Jesús mismo nos enseña que para debatir los argumentos del error arrojados por satanás para confundir deben ser contestados con la biblia (Mateo 4) "Escrito está".
Decir que " NO TODO ESTA EN LA BIBLIA" es abrir una puerta a la apostasís, ya que los Mormones podrian decir lo mismo de esa manera dar autenticidad a su libro del mormón tal y como lo hacen ustedes.
La Iglesia Católica establece el Canon de la Biblia. La Bíblia son Libros Católicos.
ResponderEliminarEs importante entender que la Iglesia fundada por Cristo precede al Nuevo Testamento. Es la Iglesia Católica la autoridad que establece el canon de la Biblia y su correcta interpretación y no al revés, como creen algunos protestantes. Cuando en el N.T. habla de las "Escrituras" se refiere al A.T. El nombre de "Nuevo Testamento" no se usó hasta el siglo II.
La Iglesia, con la autoridad Apostólica que Cristo le dio, definió la lista (canon) de los Libros Sagrados de la Biblia.
Los concilios de la Iglesia Católica - el Concilio de Hipo, en el año 393 A.D. y el Concilio de Cartago, en el año 397 y 419 A.D., ambos en el norte de África - confirmaron el canon Alejandrino (con 46 libros para el Antiguo Testamento) y también fijaron el canon del Nuevo Testamento con 27 libros.
El Nuevo Testamento fue escrito por Cristianos del Siglo I, mientras que la Iglesia Católica Romana surge tres siglos después, El nuevo Testamento es de autoria divina, afirmar que es obra de la humana institución católica es practicamente una apostasía. Es como decir que sin Herodes no hubieramos tenido un mesías nacido en Belén.
EliminarCreo que usted se equivoca al señalar 2 Timoteo 3:15-17 (15 Además, desde tu niñez conoces las Sagradas Escrituras. Ellas te darán la sabiduría que lleva a la salvación mediante la fe en Cristo Jesús.16 Toda Escritura está inspirada por Dios y es útil para enseñar, rebatir, corregir y guiar en el bien. 17 Así el hombre de Dios se hace un experto y queda preparado para todo trabajo bueno.)Aquí Pablo habla del viejo teststamento o Canon Alejandrino el cual contiene 46 libros y no 39. Los protestantes le quitaron 7 libros siguiendo el ejemplo de los judíos fariseos quienes en su afan de menospreciar a Jesús los eliminaron APROXIMADAMENTE 100 AñOS despues de Jesús, en lo que llamaron el Concilio de Jamnia.UN CONCILIO NO OFICIAL.
ResponderEliminarRecuerde que cuando Pablo se refirió a las escrituras el nuevo testamento no estaba escrito todavía.
Ningún libro puede por si mismo declararse inspirado.
La Iglesia, con la autoridad Apostólica que Cristo le dio, definió la lista (canon) de los Libros Sagrados de la Biblia.
Los concilios de la Iglesia Católica - el Concilio de Hipo, en el año 393 A.D. y el Concilio de Cartago, en el año 397 y 419 A.D., ambos en el norte de África - confirmaron el canon Alejandrino (con 46 libros para el Antiguo Testamento) y también fijaron el canon del Nuevo Testamento con 27 libros.
SI DESEA DIALOGAR SOBRE LAS ESCRITURA (NO ARGUMENTAR O PELEAR)NO SE OCULTE. MI CORREO ELECTRONICO ES JOEMOJICA@GMAIL.COM. ME PUEDE CONSEGUIR EN MI PAGINA "UN SOLO DIOS, UNA SOLA IGLESIA,UNA SOLA FE, UN SOLO BAUTISMO". ESCOJAMOS UN TEMA: EMPEZEMOS POR EJEMPLO: CON "SOLA FIDE" O ¿CUANTAS IGLESIAS FUNDO CRISTO?
PABLO Y SU EXPRESIÓN "TODA ESCRITURA".
Eliminar1) Los judíos no tenían ninguna duda de que los libros del Antiguo Testamento fueran inspirados por Dios así que Pablo no hablaba de esos escritos sino que inspirado por Dios declaraba que los escritos de los apóstoles tambien eran de inspiración divina. (En cuanto a 2 Timoteo 3:15-17).
3) No fueron los evangélicos los que quitaron esos 7 libros de los que hablas sino el mismo pueblo judío, ya que conociendo al revez y al derecho el antiguo Testamento reconocieron que no hay armonia de dichos libros con el resto del antiguo Testamento además que los mismos libros se descartan como inspirados por Dios, en el caso de MAcabeos por poner un ejemplo el mismo autor afirma que su obra fue mediocre "Si la narración ha sido buena y bien dispuesta, esto es lo que he deseado; mas si ha sido mediocre o imperfecta, es porque no podía hacerlo mejor." 2 Macabeos 15:38.
4) Con todo gusto platicamos cuando gustes, disculpa que tardara tanto en responder, es que no habia revisado tus mensajes, pero aqui estamos para lo que se te ofresca, tratemos de que los comentarios sean cortos, precisos y evitesmos el copy, paste. Dios te bendiga!
SOLA FE:
Eliminar1) Los evangélicos no predicamos "Solo fe", no te apenes por ignorarlo, es un error típico que les enseñan en su Iglesia sobre los evangélicos.
La infalible palabra de Dios enseña lo siguiente:
Efesios 2:8-9
8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;
9 no por obras, para que nadie se gloríe.
La salvación es por fé, no por obras, sin embargo una fe genuina, real siempre producirá obras, es parte de la naturaleza de la fe, es como los manzanos, por fuerza producen manzanas.
Seremos galardonados y jusgados de acuerdo a las obras, que es muy diferente a ganarse la salvacion por las obras 6 el cual pagará a cada uno conforme a sus obras:
Romanos 2:6-7
7 vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad,
8 pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia;
Tanto tu como todos los católicos que no se han informado adecuadamente deben aceptar que los evangélicos no estamos equivocados, tanto así que los líderes de tu Iglesia ahora aceptan su error y colocan en la página del vaticano la siguiente declaracion en cuanto a salvacion por fe:
«Solo por gracia mediante la fe en Cristo y su obra salvífica y no por algún mérito nuestro, somos aceptados por Dios y recibimos el Espíritu Santo que renueva nuestros corazones, capacitándonos y llamándonos a buenas obras» http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/documents/rc_pc_chrstuni_doc_31101999_cath-luth-joint-declaration_sp.html
Los escritos bíblicos no son las únicas enseñanzas sagradas. La misma Biblia nos enseña que las tradiciones sagradas (no de hombres) enseñadas por los Profetas, Apóstoles y otros Santos, fueron pasadas de generación en generación a los miembros de la Iglesia.
ResponderEliminar2da Carta de San Pablo a los Tesalonicenses 2:15
Así que, hermanos míos, estad firmes en la fe, y no se olviden de las tradiciones que les hemos enseñado personalmente y por carta.
Escribió el Papa Clemente 1, circa Año 80 A.D.: luego es cantada la reverencia de la Ley, y la Gracia de los Profetas es dada a conocer, y la Fe en las Escrituras es establecida, y la tradición de los Apóstoles es preservada.
2da Carta de San Pablo a los Tesalonicenses Capitulo 3:6
Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que lleve una conducta indisciplinada y que no siga las tradiciones que recibieron de nosotros.
1ra Carta de Pablo a los Corintios 11:2
2. los felicito porque siempre se acuerdan de mí y mantienen las tradiciones conforme os lo tengo enseñado.
NINGUN LIBRO PUEDE POR SI MISMO PROCLAMARSE INSPIRADO. LA IGLESIA CATOLICA FUE LA RECIPIENTE DE LA REVELACION DE DIOS EN CUANTO A CUALES LIBROS ERAN INSPIRADOS Y CUALES NO ERAN.
2da Carta de San Pablo a Timoteo 3:16
16. Toda escritura inspirada de Dios es propia para enseñar, para convencer, para corregir a los pecadores, para dirigir a los buenos en la justicia o virtud.
** Aquí no se dice que debemos interpretarla a nuestra manera. Cuando el Apostol Pablo hizo referencia a las escrituras inspiradas se refería al Canon Alejandrino (el canon original) que era el usado por Jesús y los Apóstoles, y también en las sinagogas. El Canon de Jamnia (el Canon de los Fariseos que mataron a Cristo) fue implementado en el año 90 D.c. cuando los fariseos decidieron quitar 7 libros del Canon Alejandrino, ya que muchos judíos jóvenes se hacían cristianos; y estos 7 libros influían en sus decisiones de hacerse cristianos. Martín Lutero decidió no usar el Canon Alejandrino optando por utilizar el canon de los fariseos que mataron a Cristo (el Canon de Jamnia). El Canon de Jamnia es utilizado por los protestantes.
2da Carta de San Pedro 1:20-21
20. bien entendido, ante todas cosas, que ninguna profecía de la Escritura se declara por interpretación privada*; 21. porque no traen su origen las profecías de la voluntad de los hombres, sino que los varones santos de Dios hablaron, siendo inspirados del Espíritu Santo*.
I.- COMPRENDO EL DESCONOCIMIENTO DE LA DOCTRINA REAL EVANGÉLICA:
EliminarNo me extraña la manera de pensar sobre la libre interpretación de la Biblia, ya que los evangélicos tambien estámos en contra de dicha fábula. Creemos que es el Espíritu Santo el que nos lleva a toda verdad
1) SOMOS TEMPLO DEL ESPIRITU SANTO:
¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros? Co.3:16 ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios. 1 Corintios 6:19-20
Ni mi palabra ni mi predicación fue con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder, para que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. 1 Corintios 2:4-5
Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios. Pues no habéis recibido el espíritu de esclavitud para estar otra vez en temor, sino que habéis recibido el espíritu de adopción, por el cual clamamos: ¡Abba Padre!
El Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu, de que somos hijos de Dios. Romanos 8:14-16
2) EL ESPÍRITU DE DIOS QUE VIVE EN NOSOTROS ES EL QUE NOS GUÍA A TODA VERDAD
Pero cuando venga el Espíritu de verdad, El os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. Juan 16:13
LA LIBRE INTERPRETACIÓN ES UNA CALUMNIA CON QUE TRATAN DE CREAR UN HOMBRE DE PAJA AL QUE PUEDAN VENCER FACILMENTE, SIMPLEMENTE NINGÚN EVANGÉLICO CREE EN TAL "LIBRE INTERPRETACIÓN".
II.- TODA TRADICIÓN ENSEÑADA POR LOS APÓSTOLES, YA SEA POR PALABRA O POR CARTA TENIA QUE TENER UN SUSTENTO BIBLICO
Hechos 17:
10 Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos.
11 Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.
Así que ninguna tradición católica que caresca de sustento biblico hubiera sido aceptada por la verdadera Iglesia de Cristo. El mismo Flaviano Amatulli reconoce que la religiosidad popular no seria aceptada por los ciervos de Diosque aparecen en la biblia en su libro llamado "Hacia un nuevo modelo de Iglesia" mientras mas lee la biblia para debatir con los evangélicos mas cuenta se ha dado de los errores doctrinales de la Iglesia católica, seria bueno que leyeras este libro en internet.
La Traducción de los Setenta (Septuagésima)
ResponderEliminarEn el siglo III antes de Cristo, la lengua principal de Alejandría, como en la mayor parte del mundo civilizado, era el griego. El hebreo cada vez se hablaba menos, aun entre los judíos (Jesús y sus contemporáneos en Palestina hablaban arameo). Por eso había una gran necesidad de una traducción griega de las Sagradas Escrituras.
La traducción se realizó a inicios del siglo tercero a.C. y se llamó la Traducción de los Setenta (por el número de traductores que trabajaron en la obra). Comenzando con la Torá, tradujeron todas las Sagradas Escrituras, es decir todo lo que es hoy conocido por los católicos como el Antiguo Testamento. Introdujeron también una nueva organización e incluyeron Libros Sagrados que, por ser más recientes, no estaban en los antiguos cánones pero eran generalmente reconocidos como sagrados por los judíos. Se trata de siete libros, llamados hoy deuterocanónicos.
El canon de los Setenta (Septuagésima) contiene los textos originales de algunos de los deuterocanónicos (Sabiduría y 2 Macabeos) y la base canónica de otros, ya sea en parte (Ester, Daniel y Sirac) o completamente (Tobit, Judit, Baruc y 1 Macabeos).
El Canon Alejandrino, con los siete libros deuterocanónicos, era el más usado por los judíos en la era Apostólica. Este canon es el utilizado por Cristo y los escritores del Nuevo Testamento. 300 de las 350 referencias al Antiguo Testamento que se hacen en el Nuevo Testamento son tomadas de la versión alejandrina. Por eso no hay duda de que la Iglesia apostólica del primer siglo aceptó los libros deuterocanónicos como parte de su canon (libros reconocidos como Palabra de Dios).
Los judíos establecen un nuevo canon después Cristo
Al final del primer siglo de la era cristiana, una escuela judía hizo un nuevo canon hebreo en la ciudad de Jamnia, en Palestina. Ellos querían cerrar el período de revelación siglos antes de la venida de Jesús, buscando así distanciarse del cristianismo. Por eso cerraron el canon con los profetas Esdras (458 a.C.), Nehemías (445 a.C.), y Malaquías (433 a.C.). Por lo tanto dejaron fuera del canon los últimos siete libros reconocidos por el Canon Alejandrino. Pero en realidad no hubo un "silencio bíblico" (una ausencia de Revelación) en los siglos precedentes al nacimiento de Jesús. Aquella era la última etapa de revelación antes de la venida del Mesías. Los judíos reconocían el canon alejandrino en tiempo de Jesús. Por eso la Iglesia siguió reconociéndolo.
De esta forma surgieron dos principales cánones del Antiguo Testamento:
1: El canon Alejandrino: Reconocido por los judíos en la traducción de los Setenta al griego. Este canon es el más utilizado por los judíos de tiempo de Cristo y por los autores del Nuevo Testamento. Este canon contiene los libros "deuterocanónicos" y es el reconocido por la Iglesia Católica.
2: El canon de Jamnia: Establecido por judíos que rechazaron el cristianismo y por lo tanto quisieron distanciar el período de revelación del tiempo de Jesús. Por eso rechazaron los últimos 7 libros reconocidos por el canon alejandrino. XV siglos después de Cristo, Lutero rechaza el canon establecido por la Iglesia primitiva y adopta el canon de Jamnia. Este es el canon que aceptan los protestantes.
I.- MACABEOS RECONOCE QUE "SU OBRA" (NO LA DE DIOS) ES MEDIOCRE O IMPERFECTA YA QUE LA HIZO EN SU PROPIO ESFUERZO (NO PODIA HACERLO MEJOR)
Eliminar"Si la narración ha sido buena y bien dispuesta, esto es lo que he deseado; mas si ha sido mediocre o imperfecta, es porque no podía hacerlo mejor." 2 Macabeos 15:38.
TOBIAS ENSEÑA SALVACIÓN POR OBRAS:
Tobías 4:10 “Porque la limosna libra de todo pecado, de la muerte, e impide caer en las tinieblas.”
Tobías 12:9 “Porque la limosna libra de la muerte y purifica de todo pecado, y quien lo hace encontrará misericordia y larga vida.
Ni siquiera tu Iglesia cree ya en salvación por obras si no ha tenido la oportunidad de enterarse aqui le dejo un link hacia la página del vaticano:
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/documents/rc_pc_chrstuni_doc_31101999_cath-luth-joint-declaration_sp.html
El mismo vaticano reconoce que la salvación es por fe y no por obras como habia enseñado por siglos, ya no podian seguir la farsa, tubieron que reconocer la verdad, por lo tanto el libro de Tobías miente al afirmar que las limosnas nos limpian de pecados, ¿Para que tendria que sacrificar Jesús si con las limosnas podriamos ser perdonados sin necesidad de su sangre?, Dios no se equivoca, pero Tobías si pudo equivocarse, así que Tobías tampoco fue inspirado, aqui un link para no hacer esta respuesta tan larga :http://www.miapic.com/errores-en-los-ap%C3%B3crifos
Los concilios de la Iglesia Católica - el Concilio de Hipo, en el año 393 A.D. y el Concilio de Cartago, en el año 397 y 419 A.D., ambos en el norte de África - confirmaron el canon Alejandrino (con 46 libros para el Antiguo Testamento) y también fijaron el canon del Nuevo Testamento con 27 libros.
ResponderEliminarPara reconocer los libros del Nuevo Testamento los Padres utilizaron tres criterios:
1- que fuesen escritos por un Apóstol o su discípulo.
2- que se utilizara en la liturgia de las iglesias Apostólicas. Ej. Roma, Corintio, Jerusalén, Antioquia, etc.
3- que estuviera en conformidad con la fe Católica recibida de los Apóstoles.
Al no satisfacer estos criterios, algunos evangelios atribuidos a los Apóstoles (Ej. Ev. de Tomás, Ev. de Pedro) fueron considerados falsos por la Iglesia y rechazados. Por otra parte fueron aceptados libros (Ej. Evangelio de San Juan y Apocalipsis) que por largo tiempo habían sido controversiales por el atractivo que ejercen en grupos sectarios y milenaristas.
La carta del Papa S. Inocencio I en el 405, oficialmente recoge el canon ya fijo de 46 libros del A.T. y los 27 del N.T. El Concilio de Florencia (1442) confirmó una vez más el canon, como lo hizo también el Concilio de Trento.
A la Biblia Protestante le faltan libros
En el 1534, Martín Lutero tradujo la Biblia al alemán. Pero rechazó los últimos siete libros del Antiguo Testamento porque estos contradecían sus nuevas doctrinas. Por ejemplo, al quitar los libros de Macabeos, le fue más fácil negar el purgatorio ya que 2 Macabeos 12: 43-46 da por supuesto que existe una purificación después de la muerte. Lutero dice que Macabeos no pertenece a la Biblia. Sin embargo Hebreos 11:35 (Nuevo Testamento) hace referencia a 2 Macabeos: "Unos fueron torturados, rehusando la liberación por conseguir una resurrección mejor". Los únicos en el Antiguo Testamento a quienes se aplica este pasaje es a los mártires macabeos, que fueron torturados por conseguir la resurrección (2 Mac. 7:11, 14, 23, 29, 36).
¡Lutero consideró conveniente optar por el canon de Jamnia que los judíos habían establecido para distanciarse del cristianismo! Lo prefirió a pesar que le faltaban libros que Jesús, los Apóstoles y la Iglesia desde el principio habían reconocido (ver arriba). Agrupó los libros que quitó de la Biblia bajo el título de "apócrifos", señalando: "estos son libros que no se tienen por iguales a las Sagradas Escrituras y sin embargo son útiles y buenos para leer".
Lamentablemente Lutero propagó sus errores junto con su rebelión. Por esa razón a la Biblia Protestante le faltan 7 libros del AT. Los consideran libros que ellos llaman "apócrifos".
• Tobit
• Judit
• Ester (protocanónico con partes deuterocanónicas)
• Daniel (protocanónico con partes deuterocanónicas)
• I Macabeos
• II Macabeos
• Sabiduría
• Eclesiástico (también llamado "Sirac")
• Baruc
Lutero no solo eliminó libros del Antiguo Testamento sino que quiso eliminar algunos del Nuevo Testamento e hizo cambios en el Nuevo Testamento para adaptarlo a su doctrina.
Martín Lutero había declarado que la persona se salva sólo por la fe (entendiendo la fe como una declaración legal), sin necesidad de poner la fe en práctica por medio de obras. Según él todas las doctrinas deben basarse solo en la Biblia, pero la Biblia según la acomoda e interpreta él. Por eso llegó incluso a añadir la palabra "solamente" después de la palabra "justificado" en su traducción alemana de Romanos 3, 28. También se refirió a la epístola de Santiago como epístola "de paja" porque esta enseña explícitamente: "Veis que por las obras se justifica el hombre y no sólo por la fe". (Ver: Fe y obras; Estado actual del diálogo Católico-Luterano al respecto)
ResponderEliminarLutero además se tomó la libertad de separar los libros del Nuevo Testamento de la siguiente manera:
• Libros sobre la obra de Dios para la salvación: Juan, Romanos, Gálatas, Efesios, I Pedro y I Juan
• Otros libros canónicos: Mateo, Marcos, Lucas, Hechos, el resto de las cartas de Pablo, II Pedro y II de Juan
• Los libros no canónicos: Hebreos, Santiago, Judas, Apocalipsis y libros del Antiguo Testamento.
Gracias a Dios, los Protestantes y Evangélicos tienen los mismos libros que los católicos en el Nuevo Testamento porque no aceptaron los cambios de Lutero para esta parte del canon. Pero se encuentran en una posición contradictoria: Reconocen el canon establecido por la Iglesia Católica para el Nuevo Testamento (los 27 libros que ellos tienen) pero no reconocen esa misma autoridad para el canon original del Antiguo Testamento.
Es interesante notar que la Biblia Gutenberg, la primera Biblia impresa, es la Biblia latina (Vulgata), por lo tanto, contenía los 46 libros del canon alejandrino.
El reformador español, Casiodoro de Reina, respetó el canon católico de la Biblia en su traducción, la cual es considerada una joya de literatura. Pero luego Cipriano de Valera quitó los deuterocanónicos en su versión conocida como Reina-Valera.
Posición de la Iglesia Anglicana
Según los 39 Artículos de Religión de la Iglesia de Inglaterra (1563), los libros deuterocanónicos pueden ser leídos para "ejemplo de vida e instrucción de costumbres", pero no deben ser usados para "establecer ninguna doctrina" (Artículo VI). Consecuentemente, la Biblia, versión "King James" (1611) contenía estos libros entre el N.T. y el A.T. Pero Juan Lightfoot (1643) criticó este orden alegando que los "malditos apócrifos" pudiesen ser así vistos como un puente entre el A.T. y el N.T. La Confesión de Westminster (1647) decidió que estos libros, "al no ser de inspiración divina (según Lutero), no son parte del canon de las Escrituras y, por lo tanto, no son de ninguna autoridad de la Iglesia de Dios ni deben ser en ninguna forma aprobados o utilizados más que otros escritos humanos."
I.- ¡¡¡OTRA FALSA ACUSACION SOBRE LOS EVANGÉLICOS, PUES CREEMOS QUE LA FE VERDADERA SIEMPRE SE ACOMPAÑA DE BUENAS OBRAS!!!
EliminarComo lo dije antes, muchas han sido las calumnias creadas para crear un rechazo hacia la doctrina evangélica, no nos extraña, asi procede Roma desde siempre, en la época de la gran persecucion decian que los cristianos comian niños, ahora dicen que nosotros rechazamos las obras.
"8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;9 no por obras, para que nadie se gloríe."
Somos salvos "por gracia" POR MEDIO DE LA FE, NO POR OBRAS, como lo dice la biblia, sin embargo en la naturaleza de la fe genuina esta implicito el producir buenas obras, como el manzano da manzanas, JAMAS menospreciamos que debemos dar frutos Mateo 7:16 Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? 17 Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
SALVOS POR FE, PERO JUZGADOS POR NUESTRAS OBRAS
Apocalipsis 20:12 Y vi a los muertos, grandes y pequeños, de pie delante del trono, y los libros fueron abiertos; y otro libro fue abierto, que es el libro de la vida, y los muertos fueron juzgados por lo que estaba escrito en los libros, según sus obras.
ME GUSTARIA QUE PRIMERO REVISES LO QUE AHORA CREE TU IGLESIA CATÓLICA EN CUANTO A ESTE TEMA DE SALVACION POR FE, CREO QUE TU CONOCIMIENTO SOBRE EL TEMA ESTA RESAGADO POR UN SIGLO.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/documents/rc_pc_chrstuni_doc_31101999_cath-luth-joint-declaration_sp.html
• ¿Porque existen sobre cincuenta mil o más de denominaciones protestantes en los Estados Unidos solamente y miles de millares mas mundialmente?
ResponderEliminar• ¿Porque todas tienen diferentes interpretaciones bíblicas, enseñando diferentes evangelios, y diferentes doctrinas?
• ¿Porque todas reclaman que Dios les hablo ordenando a cada una de ellas a construir su iglesia?
• ¿Por qué si la Biblia es la única palabra de Dios, no toman en consideración lo que en ella se enseña y se ordena?
• ¿Por qué interpretan personalmente las escrituras, ignorando las palabras del Apóstol Pedro en su 2da Carta 1:20-21, quien nos dice que ninguna profecía de la Escritura puede ser interpretada por cuenta propia?
En fin, existen muchas cosas mas que los protestantes hacen, y que contradice lo que esta en las escrituras. La pregunta clave es la siguiente, si hay un solo Dios y Salvador; ¿Quién es ese dios que divide y confunde a los hombres diciendo que cada denominación protestante tiene su propia verdad, y les mando a edificar sus propias iglesias bajo sus propias interpretaciones?
EL DIOS DE LAS ESCRITURAS ES UNO SOLO, Y FUNDO UNA SOLA IGLESIA, ORDENO UN SOLO BAUTISMO, Y PROMULGO UNA SOLA FE… Efesios 4:4-6 “un solo cuerpo y un solo Espíritu, como una la esperanza a la cual habéis sido llamados. Un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre de todos, que esta sobre todos, actúa por todos y esta en todos”
Por lo tanto, todo lo que esta escrito en las Sagradas Escrituras sobre nuestro verdadero Dios y Salvador, nos lleva a la siguiente conclusión:
• Cada denominación protestante tiene su propio dios, su propio salvador, y su propio Jesús.
• Aunque usen nombres idénticos, el enseñar diferentes doctrinas, crear miles de diferentes iglesias, y estar institucionalmente divididos en sus interpretaciones bíblicas, contradice lo que el único Dios enseña en las escrituras.
• ¿Qué papel juega Satanás como maestro del engaño, la mentira, y la distorsión de las escrituras, en el desarrollo de millares de iglesias institucionalmente divididas entre ellas mismas?
I.- LA AFIRMACION ENGAÑABOBOS DE LAS MILES DE DENOMINACIONES EVANGÉLICAS.
EliminarSupongo que antes de lanzar tu afirmacion en Internet has visto dicha lista ¿verdad?, verdad que tu no hablarias de dicha lista sin haberla analizado bien?
Hasta el momento todas las listas que he visto son asi "Iglesia Bsutista Monte de los olivos", "Iglesia bautista de Sacramento", "Iglesia Bautista de Saddleback" etc, en fin miles de Iglesias Iglesias pero de la misma denominación . me gustaría pusieras un link a la lista de denominaciones evangélicas que investigaste.
II:_ "CADA DENOMINACIÓN TIENE SU PROPIO DIOS", ¿Te parece responsable tu comentario?, ¿en serio crees lo que acabas de afirmar?, o es una broma de mal gusto, no creo que lo digas en serio, no creo que una persona dispuesta a debatir seriamente acuda a argumentos tan pateticos, porque de ser cierto que tu crees en eso necesitas informarte con algún profesional, trata de hablar con un sacertote sobre esta irresponsable declaración y a ver que te dice.
Las denominaciones protestantes enseñan que la Iglesia que fundo Cristo apostato; sin embargo no pueden producir pruebas bíblicas o históricas sobre tales alegaciones. Además, cuando se les pregunta sobre aquellas citas bíblicas que contradicen sus alegaciones, se rehúsan a explicar o aceptar las mismas sin ninguna otra consideración.
ResponderEliminarHe aquí algunas de esas citas bíblicas y preguntas que los protestantes no pueden (o no quieren) explicar:
¿Esta el Apóstol Pablo mintiendo cuando habla de una sola Iglesia (no de las iglesias) en 1 Timoteo 3:15? “por si tardo, para que sepas cómo has de conducirte en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad”
¿Miente el fundador de la Iglesia Universal (Católica) Cristo Jesús, cuando afirma que su Iglesia no podrá ser destruida ni aun por Satanás?
Mateo 16:18
18 Yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
¿Miente Jesús cuando dice que estará con su Iglesia hasta el fin del mundo?
Mateo 28:19-20
19 Id, pues, y haced discípulos míos en todos los pueblos, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, 20 y enseñándoles a guardar todo lo que yo os he mandado. Y sabed que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo".
I.- IGLESIA COLUMNA Y BALUARTE DE LA VERDAD
EliminarEs gracioso que los católicos siempre esgrimen 1 Timoteo 3:15 y se les olvida o evitan mencionar los primeros versículos del mismo capítulo en los que se muestra que los dirigentes de esa Iglesia columna y baluarte deben ser "maridos de una sola mujer"
1 Timoteo 3:
1 Palabra fiel: Si alguno anhela obispado, buena obra desea.
2 Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer (CASADO), sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar;
3 no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias (SIN PALACIOS PONTIFICIOS) deshonestas, sino amable, apacible, no avaro;
4 que gobierne bien su casa , que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad
5 (pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?);
6 no un neófito, no sea que envaneciéndose caiga en la condenación del diablo. (LA INQUISICIÓN Y EL EVANGELISMO A PUNTA DE ESPADA EN LAS MAL LLAMADAS "GUERRAS SANTAS" Y EVANGELISMO EN BASE A LA ESCLAVITUD COMO EN LA "NUEVA ESPAÑA" SON UN MAL TESTIMONIO, AFIRMAR QUE ESTAS INFAMIAS FUERON HECHAS POR LA IGLESIA DE JESUS ¿COMO QUE SUENA A APOSTASIA NO?
7 También es necesario que tenga buen testimonio de los de afuera, para que no caiga en descrédito y en lazo del diablo.
II.- LA IGLESIA DE JESUS LLEGARA HASTA EL FIN DEL MUNDO
Es cierto que satanás tratara de eliminar a los cristianos y tratara de confundirlos tambien, "lo ha hecho por siglos". la Iglesia de Dios esta llena de hijos de Dios y ¿como le hago para ser hijo de Dios? ¿es necesario pertenecer a alguna religión? NO Juan 1:12 dice "12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;" Si alguien enseña otro evangélio sea anatema: Galatas 1:
6 Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente.
7 No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo.
8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.
9 Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema.
DESDE EL PRINCIPIO YA HABIA QUIENES ENSEÑABAN OTRO EVANGELIO.
Los evangélicos creemos en Jesús y le recibimos como nuestro Señor y Salvador, por lo tanto "somos hijos de Dios" y que lastima de los que no piensen así.
LOS PROTESTANTES DICEN:
ResponderEliminarYo soy salvo y si muero voy al cielo ya que mi salvación es segura
LA BIBLIA ENSEÑA:
Mateo 24:13
Pero el que se mantenga firme hasta el fin se salvará
1 Corintios 4:3-5
3 En cuanto a mi respecta, muy poco me preocupa ser juzgado por ustedes o por un tribunal humano. Ni siquiera yo mismo me juzgo. 4 sin embargo, el que no me sienta culpable de nada no significa que Dios me considere libre de culpa. Pues el que me juzga es el Señor. 5 Por lo tanto, no juzguen ustedes nada antes de tiempo; esperen a que el Señor venga y saque a la luz lo que ahora está en la oscuridad y de a conocer las intenciones del corazón. Entonces Dios dará a cada uno la alabanza que merezca.
LOS EVANGELICOS DICEN:
Soy salvo solo por la fe, las obras ni la obediencia nos salvan.
LA BIBLIA ENSEÑA:
2 Corintios 5:10
10 Pues todos hemos de comparecer ante el tribunal de Cristo, para recibir cada uno lo que ha merecido en la vida presente por sus obras buenas o malas.
Mateo 7:21-23
21 "No todo el que me dice: ¡Señor! ¡Señor!, entrará en el reino de Dios, sino el que hace la voluntad de mi Padre celestial. 22 Muchos me dirán en aquel día: ¡Señor! ¡Señor!, ¿no hemos profetizado en tu nombre, y en tu nombre hemos arrojado a los demonios y hecho muchos milagros en tu nombre? 23 Entonces yo les diré: "Nunca os conocí. Apartaos de mí, agentes de injusticias".
Mateo 25:31-36
31 "Cuando venga el hijo del hombre en su gloria con todos sus ángeles se sentará sobre el trono de su gloria. 32 Todos los pueblos serán llevados a su presencia; y él separará a unos de otros, como el pastor separa las ovejas de las cabras. 33 Pondrá las ovejas a su derecha y las cabras a su izquierda. 34 Entonces el rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, tomad posesión del reino preparado para vosotros desde el principio del mundo.
35 Porque tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber, fui emigrante y me acogisteis, 36 estuve desnudo y me vestisteis, enfermo y me visitasteis, preso y fuisteis a estar conmigo.
I.- AFIRMAS: Soy salvo solo por la fe, las obras ni la obediencia nos salvan.
EliminarYa te mostre en comentarios anteriores que Seremos salvos por fe (Esto hasta tu Iglesia lo cree) pero juzgados por nuestras obras y esto lo creen todos los grupos evangélicos.
LOS PROTESTANTES DICEN…LA BIBLIA LOS CONTRADICE (PART 1)
ResponderEliminarTodos los apóstoles fueron iguales. Pedro nunca fue Papa. Eso del Papa es un invento de la Iglesia Católica y no está en la Biblia. Cualquier otra iglesia es igual.
LA BIBLIA ENSEÑA:
Juan 1:42
42 Y se lo presentó a Jesús. Jesús le miró y dijo: "Tú eres Simón, el hijo de Juan; tú te llamarás Cefas" (que significa piedra).
Mateo 16:18-19
18 Yo te digo que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. 19 Te daré las llaves del reino de Dios; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos".
Lucas 22:31-32
31 "Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido poder cribaros como el trigo,
32 pero yo he rogado por ti para que no desfallezca tu fe. Y tú, cuando te arrepientas, confirma a tus hermanos".
Marcos 14:37
37 Volvió, los encontró dormidos, y dijo a Pedro: "¡Simón!, ¿duermes? ¿No has podido velar una hora?
Juan 21:15-17
15 Después de comer, Jesús dijo a Simón Pedro: "Simón, hijo de Juan, ¿me amas más que éstos?". Pedro le contestó: "Sí, Señor, tú sabes que te amo". Jesús le dijo: "¡Apacienta mis corderos!". 16 Por segunda vez le preguntó: "Simón, hijo de Juan, ¿me amas?". Él le respondió: "Sí, Señor, tú sabes que te amo". Jesús le dijo: "¡Apacienta mis ovejas!". 17 Por tercera vez le preguntó: "Simón, hijo de Juan, ¿me amas?". Pedro se entristeció porque le había preguntado por tercera vez si lo amaba, y le respondió: "Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo". Jesús le dijo: "¡Apacienta mis ovejas!".
Dios, le dio las llaves (el poder de atar y desatar) solamente a Pedro y a sus sucesores. Por eso Pedro es el encargado de apacentar las ovejas.
Isaías 22:20-22
20 Y llamaré aquel día a mi siervo Eliaquín, hijo de Jelcías, 21 para vestirlo con tu túnica, ceñirlo con tu banda y poner en sus manos tus poderes. Él será un padre para los habitantes de Jerusalén y para la casa de Judá. 22 Pondré la llave de la casa de David sobre sus hombros: si él abre, nadie cerrará; si cierra, nadie abrirá.
*** ¿Que significaba tener las llaves en el Antiguo Testamento? significaba tener autoridad que el mismo Rey confiere a alguien para abrir y cerrar. En aquel tiempo las llaves se pasaban de mayordomo a mayordomo como en el caso de Sebna y Eliaquin. Dios le dice a Sebna que lo va a quitar de su cargo y que va a llamar a su servidor Eliaquin y lo va a poner en su lugar.
La figura del mayordomo era una figura muy conocida en aquel tiempo. El mayordomo era el servidor a quien el Rey le entregaba las llaves; y Pedro representa a ese mayordomo a quien Jesús le da la llaves.
LOS PROTESTANTES DICEN... LA BIBLIA LOS CONTRADICE (PART 2)
ResponderEliminarEn el Antiguo Testamento los mayordomos tenían autoridad plena, después del rey y tenían la autoridad de tomar decisiones que ningún otro ministro podía revocar. Por eso Pedro es la piedra sobre la que se edifica esa autoridad instituida por Cristo, para gobernar la Iglesia. Pedro es el mayordomo del Reino de Dios en la tierra, porque marca el liderazgo entre los doce Apóstoles.
El Mayordomo tenía la autoridad conferida por el Rey. Por eso el Señor utiliza este ejemplo del Antiguo Testamento para que todos entendieran la nueva función de Pedro; ser el nuevo mayordomo del Reino. Así como los antiguos reyes de Israel tenían un mayordomo, así El Señor designa el suyo en Pedro. ¡Que Hermosa teología bíblica; en todo estaba Dios!
En el Nuevo Testamento sabemos que Jesús es el heredero del Reinado de David. (Lucas 1:3-2). Por eso Jesús El Rey, tiene las llaves de su reino, y como Rey, le confía el cuidado de esas llaves a su mayordomo Pedro. Solo a él, a nadie más.
En aquel tiempo, el mayordomo del rey era un cargo donde había sucesores, así que esto encaja muy bien con Pedro. Esto indica que muerto Pedro, estas llaves pasaran en la Iglesia sucesivamente hasta que Jesús el Rey, regrese de nuevo para entregar su Reino al Padre. Por eso las llaves significan el poder de sucesión. Por eso, cuando Pedro muere las llaves pasan a Lino, de Lino a Anacleto, de Anacleto a Clemente, de Clemente a Sixto, hasta llegar a Francisco. Doscientos sesenta y seis Pontífices (266), desde Pedro hasta Francisco; una sucesión sin interrupción.
Los judíos entendieron muy bien que el cargo de Pedro tiene que ser llenado por sucesores. Es decir, los administradores pueden morir, pero el cargo siempre continúa. ¡Importante cargo dado a un solo hombre; porque así lo quiso el Señor!
Por lo tanto al Jesús darle las llaves a Pedro, no solo le dio autoridad para gobernar su Iglesia, sino que también le dio autoridad de perdonar pecados o retenerlos, bautizar en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo, y de atar y desatar.
** La autoridad que Dios le dio a Pedro es de doctrina, y esto lo sabían muy bien los judíos y rabinos, quienes eran unos estudiosos de las Escrituras.
*** Los demás grupos religiosos, sectas y denominaciones, no tienen las llaves del Reino, ni el poder de atar y desatar. Es por esta razón, que cada denominación tiene su propio fundador. No solamente reclaman individualmente el ser la verdadera iglesia de Dios, sino que institucionalmente están entre ellos mismos divididos; algo que se condena repetidamente en la Biblia.
Lucas 10:16
16 El que os escucha a vosotros me escucha a mí; y el que os rechaza a vosotros me rechaza a mí; y el que me rechaza a mí rechaza al que me ha enviado".
Nosotros los evangélicos no menospreciamos la labor de Pedro, pero fue Pablo el que evangelizó casi todo el mundo conocido en su época, y nunca manifestó estar bajo el dominio de Pedro sino de Jesucristo, el verdadero vicario de Cristo es el Espiritu Santo
EliminarJuan 14:
16 Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre:
17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.
18 No os dejaré huérfanos; vendré a vosotros.
Jamás nuestro Señor dijo les dejare un madre (María) o un papa o sumo pontifice (palabra utilizada 3 siglos despues de jesús)