Católico ignorante ¿Futuro protestante?
http://www.youtube.com/watch?v=LhhqpEX0vG4
Video que analiza la falsedad historica de que la Iglesia Católica es la Iglesia fundada por Cristo
domingo, 3 de marzo de 2013
CATOLICISMO UNA FE EN CRISIS
"Catolicismo una fe en crisis"
En este video podemos ver testimonios de verdaderos Ex-Sacerdotes Católicos refutando todos los argumentos antibíblicos defendidos por la Iglesia catílica.
Los temas tratados son:
Idolatria,
A Jesús por María,
Inmaculada concepción de María
La misa,
Los diez mandamientos que la Iglesia Católica alteró,
etc.
La Biblia solo la Biblia (Mentiras de Fernando Casanova un Falso ex pastor evangélico)
http://www.youtube.com/watch?v=oZUghjTcSOsEn este video podemos ver como las mentiras de Fernando Casanova le quitan el disfraz (El nunca fue pastor evangélico), ignora demasiadas cosas.
Estudio "La Biblia solo la Biblia"
Dialogando
diariamente con Católicos Carismáticos he podido notar lo
ferozmente que atacan a la Biblia como única norma de Fe, al
principio llegue a pensar que se trataba de católicos despistados
que al no poder respaldar los Dogmas y la Tradiciones católicas con
sus Biblias terminan por quitar el 100% de autoridad a la Biblia
con textos claramente sin contexto, pero con el paso de los días
dolorosamente termine por aceptar que ya es un criterio bien aceptado
para los Católicos que la palabra de Dios escrita (la Biblia) no es
para ellos una autoridad máxima, pues al verse esquinados,
desarmados y abrumados por los sólidos y contundentes argumentos de
la verdad terminan por decir "La Biblia no es columna y baluarte
de la verdad" sino "La única Iglesia fundada por Cristo"
utilizando 1 Timoteo 3:15 para apoyar dicha hipótesis, y aunque
fácilmente su argumento se voltea en su contra pues en ese mismo
capitulo en el versículo 2 dice que "El obispo (de
dicha Iglesia) debe ser marido de una sola mujer"
y que con este capítulo se demuestra que dentro de la jerarquía
aprobada por Dios para la Iglesia verdadera no se encuentra la figura
del sumo pontífice (Titulo propio de Constantino y que heredo a su
marca personal de Cristianismo Romano), terminan por decir
"Perdónalos Señor porque no saben lo que hacen".
¿Quien
nos enseña a debatir utilizando "La Biblia solo la Biblia"?
Jesús
mismo pues en Mateo 4 nos da toda una cátedra de debate contra las
citas Bíblicas poco contundentes y fuera de contexto de Satanás,
vez tras vez Jesús decía "Escrito esta"
Tenemos
Antiguo y Nuevo Testamento completos.
¿Que
es un testamento? podríamos decir que es la voluntad
escrita de un interesado en como debe utilizarse su herencia.
¿Como
se escribe un testamento? El interesado (Dios) dicta a un notario o
abogado (Hombres inspirados por Dios) todas sus instrucciones en
cuanto a quienes sera entregada la herencia y aveces hasta las
condiciones para recibir dicha herencia (los mandamientos, cree en el
Señor Jesucristo y seras salvo tu y toda tu casa, etc), el notario o abogado traduce todo lo recibido del interesado y lo redacta en
terminología legal (De acuerdo al contexto histórico, académico,
cultural y social del hombre inspirado por Dios) sin perder la
esencia exacta de lo dictado por el interesado. Queda redactado el
Testamento y el único que puede realizar modificaciones (Agregar o
quitar algo) es el interesado (Dios) y esto queda estipulado por
escrito (Apocalipsis 22:18-19)
Ante
este argumento no faltara el aventurado en decir que Apocalipsis
22:18-19 se refiere solo a el libro de Apocalipsis. Algunos
apologistas aducen que "Juan sólo se refería a su
evangelio". Y seguramente él, el apóstol Juan en sus
humanas limitaciones, tal vez estuviera pensando en ello. Pero no
olvidemos que la inspiración a Juan y a todos los hagiógrafos
provino del Espíritu Santo de Dios, quien en Su sabiduría y
Omnisciencia en absoluto necesitaba limitarse a un escrito en
particular, conociendo anticipadamente Su presciencia en LA TOTALIDAD
de la Revelación de Dios para el hombre.
Para
refutarle a este preocupado católico le comente que es necesario
comprender que la Biblia (traducido "los Libros"), es
una obra literaria escrita por un solo autor "Dios"
(como el Quiroz de Anatomía humana son 3 tomos pero un mismo autor y
un mismo libro) y que para tener un adecuado entendimiento era
necesario conocer terminología literaria, explico a continuación:
Para
tener una panorámica de la Hermenéutica básica también es
necesario conocer “el análisis literario” y los elementos
estructurales de las obras literarias como son :
1.-Planteamiento (Dios
crea al hombre pero el hombre desobedece, y con este error hereda la
muerte a todos sus descendientes).
2.-Nudo (como
se entrelaza la vida de los personajes como Adan pasando conocimiento
a Enoc, que enseño sin duda alguna a Matusalen su hijo que hablo de
Dios a Noe su hijo, Abraham, Isaac, Jacob,etc.),
3.-Climax (Dios
se hace hombre, esta entre nosotros, enseña a la humanidad y da
ejemplo de como vivir se ofrece asimismo como pago por nuestros
pecados y resucita prometiendo regresar en el tiempo del fin del
mundo),
4.-Desenlace:
El Apocalipsis es la gran culminación que esta por venir, Jesús
regresa con poder y gloria, la resurrección de los muertos en
cristo, etc.
Como
podemos observar la Biblia es un libro de varios capítulos pero una
misma obra literaria que no necesita agregados pues esta obra esta
completa de principio a fin y por supuesto éxodo 20 esta vigente
atravez de toda la Biblia y Apocalipsis 22:18-19 respalda a toda la
verdad dada a la humanidad ya que profecía significa "mensaje
de Dios dado a conocer a los hombres a través de un hombre inspirado
por Dios". No debemos mutilar alguna obra literaria si
quitarle “La muerte de Romeo y Julieta” al libro seria
catastrofico, lo mismo seria aumentarle, y que mayor herejía
constituye quitar o aumentar algo a la infalible palabra de Dios
escrita.
El
catecismo Romano también acepta que Dios inspiro la Biblia y que
contiene TODO y SOLO LO QUE DIOS QUERÍA.
"En
la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres
elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este
modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos
autores, pusieron por escrito
todo y solo lo que Dios quería"
(DV 11)." N°106
(Tomado
de la página www.conocereislaverdad.com de Daniel Sapia)
Pregunta:
¿si los libros enseñan la Palabra de Dios sólidamente, fielmente y
sin error, hace falta agregarles algo?
"...los
libros sagrados enseñan sólidamente, fielmente y sin error la
Verdad que Dios hizo consignar en dichos libros para salvación
nuestra" (DV 11)." N°
107
"...y
que desde la niñez has sabido las Sagradas
Escrituras, las cuales te
pueden hacer sabio
para la salvación por la fe que
es en Cristo Jesús. Toda
la Escritura es inspirada por Dios,
y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir
en justicia, a fin de que el
hombre de Dios sea perfecto, enteramente
preparado para
toda buena obra."(2°
Timoteo 3:15-17)
Sencillamente
hermoso. ¡Que simples son las Palabras de Dios, en contraste con el
laberinto doctrinal de la iglesia Católica Romana!
Entre
tantas afirmaciones reveladoras, leemos que Las Sagradas
Escrituras tienen la suficiente información para instruirte
en el camino de fe que te conduce a la Salvación eterna por Cristo
Jesús. "... las cuales te
pueden hacer sabio para la salvación.." No
dice que necesites de "otras informaciones", de
"Tradiciones o costumbres", de agregados
"post-Escriturales" (Ni hablar si esas Tradiciones
contradicen expresamente a lo escrito.)
Dicho
de otra manera: si las Escrituras son declaradas "útiles"
(eficientes) para ser salvos por medio del conocimiento y la fe en
Cristo como Señor y Salvador ¿qué puede faltarle? ¿qué cosa
adicional necesita que la complemente? Si decimos que el diccionario
de la Real Academia es útil para enseñar, corregir e instruir en
cuánto a la dialéctica del idioma español, ¿permite esta
afirmación la posibilidad de asumir que igualmente puede necesitarse
de complementos o agregados para conseguir el mismo fin? De afirmarlo
¿no se estaría negando la suficiencia de la primera afirmación?
Pues, si el diccionario ES ÚTIL para el fin, entonces con él sólo
alcanza. Lo mismo sucede con la Biblia, aunque no tenga
implícita en ella la frase que los apologistas católicos "reclaman"
con tanto denuedo ("SOLO" la Escritura es útil para
instruir en los caminos de Dios), como si su falta fuera
terminante razón para anular la doctrina (perfectamente implícita)
de Sola Escritura. Ademas de acuerdo a este texto en
particular podemos también afirmar que el que se capacita
con "Las sagradas escrituras" se encuentra "ENTERAMENTE
PREPARADO" matemáticamente hablando ¿Que es
un entero? pues es el total (osea que no le falta ni la mas
mínima fracción para estar completo)
Más
nobles que los de Tesalónica (Tomado de Daniel Sapia)
"Inmediatamente,
los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y
ellos, habiendo llegado, entraron en la sinagoga de los judíos. Y
éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando
cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.
Así que creyeron muchos de ellos, y mujeres griegas de distinción,
y no pocos hombres." (Hechos 17:10-12)
Este
relato muestra la ocasión en que Pablo y Silas visitaron Berea, y
predicaron el Evangelio a los bereanos. Allí se señala que los
judíos recibieron la palabra (predicada por Pablo y Silas) "con
toda solicitud" (en otras
traducciones: "aceptaron la
palabra de todo corazón" [de Jerusalén -
católica],"con toda avidez" [Nacar-Colunga -
católica], "con grande ansia y
ardor" [Vulgata Latina - versión oficial
católica]).
Es
de notar que, a pesar de recibir la palabra directamente del mismo
apóstol Pablo (no de supuestos sucesores de sucesores), estos
habitantes de Berea igualmente escudriñaron, revisaron, verificaron
en la Escritura "si estas cosas
eran así...". Pues ¿cómo?... ¿no alcanzaba la
autoridad del apóstol para DEFINIR lo que era correcto? ¿Cómo es
que Pablo no les "advirtió" acerca del "error"
de verificar en la Escritura, POR ELLOS MISMOS, si lo que él les
decía era lícito y veraz? ¿la "Tradición" que portaba
el apóstol Pablo no era acaso autoridad suficiente por sobre la
interpretación individual que los de Berea podían tener sobre la
Escritura? ¿Cómo es que Pablo no frenó a los bereanos, y les
dijo "porque lo digo yo (la
Iglesia) y punto.. a ustedes les falta la tradición y vuestro
análisis de la Escritura no tienen autoridad por sobre mis
palabras.." ? Lejos, muy lejos de esta
interpretación, la Escritura considera que los de Berea "eran
más nobles que los de Tesalónica". Luego de 2000
años, ¿adoptaremos la "noble" actitud de los de Berea, o
haremos caso de lo que algún líder religioso nos quiera hacer
creer?
Si
el apóstol Pablo no tuvo problemas en que los de Berea escudriñaran
las Escrituras para ver si lo que él enseñaba era así... ¿por qué
razón, entonces, este proceder es rechazado y prohibido
terminantemente por la Jerarquía de la Iglesia de Roma? Dice el
Catecismo romano:
"El
oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios, oral o
escrita, ha sido encomendadosólo al
Magisterio vivo de la Iglesia, el cual lo ejercita en nombre de
Jesucristo, es decir, a los
obispos en comunión con el
sucesor de Pedro, el obispo de Roma" N°
85
"Todo
lo dicho sobre la interpretación de la Escritura queda sometido al
juicio definitivo de la Iglesia, que recibió de Dios el encargo y el
oficio de conservar e interpretar la Palabra de Dios" N°
119
De
cada uno de nosotros depende decidir a quién le hacemos caso, si a
la Escritura o a los obispos de la Iglesia de Roma.
Es frustrante observar vez tras vez que aunque la verdad la tienen frente a sus ojos se mantengan defendiendo irracionalmente y sin argumentos las enseñanzas de su madre Iglesia, para muestra uno de sus mas renombrados representantes:
"Debemos
siempre tener, para en todo acertar, que lo blanco que yo veo creer
que es negro si la Iglesia jerárquica así lo determina.." Ignacio
de Loyola, Ejercicios Espirituales, Reglas para sentir con la
Iglesia, 365:1
Esto nos explica muchas cosas los católicos carismáticos al igual que Ignacio de Loyola aun frente a la evidencia se negaran ciegamente a aceptar el remedio para su enfermedad "la verdad".
Este
articulo sera actualizado constantemente por favor aporta con tus
comentarios, estoy seguro que juntos podemos mejorar este estudio.
aportes a :guardian1mx@yahoo.com.mx
Etiquetas:
antes del fin foro,
apologetica católica,
catholic net,
conocereis de verdad,
conocereis la verdad,
daniel sapia,
defensa,
fe,
fernando casanova,
flaviano amatulli,
foro,
la Biblia,
solo la biblia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)